پروفسور هری فرانکفورت : تفاوت مزخرف گفتن و دروغ گفتن
جولای 24th, 2008هری فرانکفورت، فیلسوف و استاد دانشگاه پرنستن ، در مقاله ای نوشته شده به سال 1986 (و منتشر شده در 2005) مزخرف گفتن -bullshit - را با دروغ متفاوت می داند. فرانکفورت معتقد است دروغگو به حقیقت واقف و در حال مراعات آن است ولی عامدا تصمیم می گیرد که بجای حقیقت شما را بفریبد. این در حالی است که مزخرف گو “bullshitter” برایش حقیقت مهم نیست و تنها می خواهد تاثیر گذار باشد.
این نقل قولی از مقاله اوست:
“برای یک فرد غیر ممکن است که دروغ بگوید مگر این که فکر کند که حقیقت را می داند ، تولید مزخرف نیازی به چنین امری ندارد.بنابر این کسی که دروغ می گوید در حال پاسخ به حقیقت است، و تا آن حد به حقیقت احترام می گذارد، وقتی فردی صادق سخن می گوید، تنها آنچه را می گوید که فکر می کند حقیقت دارد ، و دروغگو به همین ترتیب برایش این حقیقت غیر قابل انکار وجود دارد که آنچه می گوید نادرست است.ولی برای مزخرف گو bullshitter تمامی این مسائل بی اهمیت اند، او نه در سمت حقیقت و نه در سمت نادرستی است.بر خلاف فرد دروغگو و راستگو، او اصلا به حقایق -Facts- توجهی ندارد، حد اقل تا جایی که به منافع او و موفقیتش اش در آنچه می گوید مربوط نشود. او برایش مهم نیست آنچه که می گوید منعکس کنند صحیح حقیقت هستند یا خیر، او فقط می گوید ، سر هم بندی می کند ، تا به مقصود برسد.
وقتی به این پاراگراف فرانکفورت فکر می کنم ، می بینم بیشتر مشکلاتی که در کار و اجتماع دارم با آدمهای bullshitter هست نه دروغ گو، چون آنها تکلیفشان روشن است.
دروغ گو ها را میتوان شکست داد، ولی از پس مزخرف گو ها به سختی می توان بر آمد.
در مداری که در آن زندگی میکنم، بیشتر مردم تلاش می کنند فقط “بگویند”، مهم نیست چرا ، چگونه و چه وقت. بیشتر اوقات از آدمها دروغ های غیر لازم می شنوم که به آنها حتی کوچکترین کمکی نمی کند و نفعی نمیرساند، ولی به آنها یاد داده شده که دروغ بگویند، “چون علی الحساب از راست گفتن بهتر است”.